服务热线：13988889999
站内公告：
2025-12-28 01:14:24 点击量：
基金经理售卖课程，引发诸多学费昂贵的情况，从而在市场上激起了争议。到底是属于知识分享，还是属于割韭菜行为呢？在这背后，是个人影响力所形成的新的变现途径，并且也是针对行业信任发起的一次考验。
高调课程引发市场争议
十二月二十六日，基金经理李蓓经由个人公众号宣告推出定价一万二千八百八十八元的投资课程，此价格远超市面上常见的知识付费产品价格。该则消息很快在金融圈子里广泛地传播出去，并引来了大量的讨论与质疑。一时间，关于“投资不如卖课”的调侃以及对其收费动机的猜测充斥于网络 。
舆论迅速发酵的情形之下，第二天李蓓借助所在公司公众号作出详尽说明 。她先是阐释课程的源头，讲那是“人生里的一场意外”，课程PPT原本便已然存在 。这般表态意在表明，高额课程并非其按长期规划的业务范畴，更像是一回顺应形势而做的尝试 。
回应质疑澄清课程动机
李蓓着重表明，其并非打算把知识付费转变为公司的第二收入渠道，也不期望借此盈利。她说明，就算是知识付费范畴，每年所能达成的收入上限仅仅处于千万等级，这对于一家管理规模达数十亿的私募机构来讲并不形成主要吸引力。这一阐释是用以弱化外界对其“急于变现”的质疑 。
她又进一步透露，那门价格高昂的课程，实际上是服务于一个出书的项目的，课程内容会被录制成线上的版本，并且跟中信出版社合作整理成书，之所以选择线下授课这种形式，正是为了能够高效且低成本地完成书稿的原始素材积累，她还承诺未来不会再有类似的系统课程了。
课程设计与收入去向明确
课程人数被严格限定在200人以内，内容方面会聚焦基于10年以上长周期的系统性投资方法论，明确排除对短期行情的点评以及个股推荐，这一定位意在把课程与具体投资建议和跟投服务区分开来，强调其纯知识分享的属性 。
对于那件备受众人瞩目的课程收入用途之事，李蓓给出了清晰明了的承诺。此次举办的线下课程，还有未来有可能会开展的线下分享会，以及因之衍生出来的线上课程所产生的全部收入，都会被归入到一个慈善基金当中。这样的一种安排，是想要对外面之人针对她的“借课敛财”这般批评做出回应，把商业方面的行为和公益性质的目的相互捆绑到一起 。
个人IP与流量运营的争议
基金经理李蓓，一直以来都被市场当作是极为擅长去运用媒体以及流量的其中一位人士，举例来说，她曾经精妙地把一次面临业绩质疑的舆论方面的危机，转变成了产品进行推介的契机，在公开做出回应的时候直接就附上了销售的联系方式，这样的一种操作被外界解读成为是一场具备高效性的产品发布会，彰显出了她掌控流量的本领 。
有来自北京的私募业内人士发表评论，对于她来讲，其核心目标在于寻觅到信任自己的客户群组，并且把他们的资金妥善管理好。仅仅只要能够达成这一目标，那么其他所有行为均能够被视作是通向目标的途径。这同时也精准点明了存在争议的关键所在：基金经理的个人品牌构建与为顾客创造收益的核心责任，两者之间的界限究竟处于何处 ？
行业人士的多元化探索
事实上，近些年来探寻知识付费的资深金融从业人士并非仅有的例子。在此之前，经济学家洪灏所推出的付费知识星球，其年费为899元，在10天之内吸引了超过8500人加入，创造出了可观的收入。这些探索尝试形式各不相同，然而都体现出了在市场波动的背景状况之下，专业人士对于个人影响力实现变现的全新探索 。
有一位身处上海的从事量化私募相关工作的人士，表达出了一种审慎的看法，他持有这样的观念，基金经理的最为核心的精力应当集中起来用于为投资者创造回报，因为个人的精力终究是有限的存在，知识付费这种现象是能够被理解的，然而关键的要点在于怎样去平衡其中包含的精力分配问题，以此来保证首要职责不会受到影响，这一情况代表了行业范围之内的一种具有普遍性质的担忧 。
信任是基金管理行业的基石
这场风波最终触碰到了资产管理行业的根本所在，那便是：信任。投资者把资金交付给基金经理，这是立足于对其专业能力以及职业操守方面的信任。任何有可能使得其主业精力被分散，或者致使商业利益与客户利益之间产生潜在冲突的行为，都会对这份信任造成侵蚀。
公众人物把个人影响力大规模转成商业收入之际，免不了引发对此的初心以及重心相关的拷问，特别是在业绩面临压力之时，这种跨界尝试更易于被解读成“不务正业”或者“提前找退路”。维护信任，需要有超越争议的长期业绩以及始终保持一致的专注。
投资者而言，是更看重基金经理流于表面空谈理论的方法论，还是其管理实实在在资金时的长期业绩记录？面对市场里日益增多的“网红”基金经理，你认为怎样去分辨其真实投资能力与其搞的营销包装？
微信扫一扫
